Bernard Teper, président de l’Union des familles laïques, prône une loi :

« Le voile accroît la pression intégriste »

Par Catherine COROLLER

Président de l’Union des familles laïques, Bernard Teper tente de mobiliser la société civile sur le thème du voile, aux côtés des syndicats enseignants, des organisations familiales et féministes et des signataires de cinq appels pour une loi contre les signes religieux à l’école (publiés par différents médias dont Libération). La première réunion publique, organisée le 22 septembre à Paris, a réuni une centaine de personnes. D’autres suivront, notamment à Brest, Strasbourg ou Lyon (1). Teper a par ailleurs été auditionné le 24 septembre par la Mission d’information sur la question des signes religieux à l’école de l’Assemblée nationale, et le sera par la Commission sur l’application du principe de laïcité dans la République, mise en place par Jacques Chirac et présidée par Bernard Stasi.

Pourquoi réclamez-vous une loi contre les signes religieux à l’école publique ?

Le statu quo législatif favorise une prolifération des signes religieux. La réalité n’a rien à voir avec les chiffres qu’on veut bien nous annoncer. Il y a beaucoup plus de voiles qu’on ne veut bien nous dire. Lors du débat public du 22 septembre, une enseignante de Montreuil a dit qu’elle avait six voiles dans sa classe. Lors de ce même débat, Philippe Guittet, le secrétaire général du SNPDEN, le principal syndicat des chefs d’établissement, a annoncé qu’il soutenait notre demande. Il y a quatorze ans, quand la première affaire de voile a éclaté, il défendait la position inverse. Cela prouve qu’il y a de réelles difficultés.

Certains minorent les chiffres car ils ont peur d’être taxés d’islamophobie. Mais le port du foulard vient non pas de l’islam mais de l’islamisme. Une minorité d’islamistes entrave la volonté des personnes d’origine maghrébine de s’intégrer dans la société française.

« Si on est ferme, 99,9% des jeunes filles enlèveront le voile. »

Des jeunes filles portent le voile de leur propre chef ou parce qu’il les protège de la violence des garçons...

Lorsqu’on a 12 ou 13 ans, et même 14 ou 15, et qu’on brave les règles en portant le foulard, on est forcément sous influence. Par ailleurs, la violence des garçons est une réalité mais je retourne l’argument. Est-il normal que la République soit incapable de protéger ces jeunes filles ? Est-il normal qu’elle ne protège pas celles qui ne veulent pas porter le voile et qui sont soumises à des pressions intégristes ?

Lire l’article

(1) Renseignements : 01 46 27 09 25, ufalsiege@ufal.org

Statu quo au lycée d’Aubervilliers

http://www.liberation.fr/page.php?A...

Retirer leur voile ou prendre la porte, c’était au choix. Mardi dernier, Lila et Alma, élèves dans un lycée d’Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), ont décidé de garder la tête couverte. Et des jeunes les ont soutenues en manifestant devant l’établissement (Libération du 24 septembre). Craignant un nouveau « trouble à l’ordre public », on a interdit aux filles de revenir au lycée jusqu’à la date (tenue secrète) d’un conseil de discipline. Elles risquent l’exclusion définitive.

Lire l’article